FIFAn rauhanpalkinto Trumpille herättää maailmanlaajuisen vastareaktion jalkapallossa
"Maailmassa ei ole ketään muuta, joka ansaitsisi FIFAn ensimmäisen rauhanpalkinnon enemmän kuin presidentti Trump." Tämä on Valkoisen talon kanta. Norjan jalkapalloliitto haluaisi palkinnon lakkautettavan kokonaan. FIFA itse ei ole sanonut juuri mitään.
Aikajana on seuraava. Joulukuussa 2025 Gianni Infantino seisoi Washington D.C:n Kennedy Centerissä — paikassa, jota Trump nyt käytännössä hallitsee sen puheenjohtajana — ja luovutti istuvan Yhdysvaltain presidentin palkinnon, jota ei ollut olemassa 24 tuntia aiemmin. Ei julkaistuja kriteerejä. Ei riippumatonta tuomaristoa. Ei ehdokaslistaa. Vain pokaali, johon oli jo kaiverrettu Trumpin nimi, ja jonka luovutti FIFAn puheenjohtaja, joka oli osallistunut Trumpin virkaanastujaisiin ja joka sanoi hänelle: "Voit aina luottaa tukeeni, koko jalkapalloyhteisön tukeen."
Se oli outoa nähtävää. Ja tilanne muuttui vielä oudommaksi.
Vastarinta saapuu rakenteellisesti, ei pelkkänä meluna
Muutaman kuukauden ajan palkinto pysytteli pitkälti taustalla. Sitten tuli huhtikuu 2026 ja kysymykset muuttuivat virallisiksi. Australian maajoukkuepelaaja Jackson Irvine kysyi julkisesti, miten palkinto sopii yhteen FIFAn oman ihmisoikeuspolitiikan kanssa — ei epämääräinen kritiikki, vaan tarkka huomio, joka perustuu FIFAn sääntökirjaan. Ihmisoikeusjärjestöt antoivat tuomitsemislausuntoja. Sitten Norja astui kuvaan.
Norjan jalkapalloliiton johtaja Lise Klaveness ei pyytänyt muutoksia. Hän vaati palkinnon lakkauttamista väittäen, että FIFAlta puuttuu riippumattomuus ja järjestelmät tällaisen palkinnon hallinnoimiseen. NFF jätti myös virallisen valituksen FairSquarelle, voittoa tavoittelemattomalle järjestölle, joka syytti FIFAa mahdollisesta sen omien eettisten ohjeiden rikkomisesta poliittisen neutraaliuden osalta.
Ajoituksessa on oma ironinsa. Norja hallinnoi Nobelin rauhanpalkintoa — palkintoa, jota on jaettu vuodesta 1901 lähtien, ja jolla on komitea, selkeät kriteerit ja vuosisadan institutionaalinen paino takanaan. Klaveness ei jättänyt tätä vertailua käyttämättä: "Meillä on mielestämme jo Nobel-instituutti, joka tekee tämän työn itsenäisesti."
Se on lause, joka osuu, koska se on tarkka. FIFA ei ole vastannut siihen.
Mitä FIFA ei ole vieläkään selittänyt
Valkoinen talo vastasi keskiviikkona. Tiedottaja Davis Ingle puolusti Trumpin "Rauha voiman kautta" -ulkopolitiikkaa, väitti sen lopettaneen kahdeksan sotaa vuodessa — väite, joka on kiistanalainen ottaen huomioon viimeaikaiset Yhdysvaltain sotilaalliset toimet Venezuelassa ja yhteiset iskut Israelin kanssa Irania vastaan — ja käytti ilmausta "Trumpin vihaoireyhtymä" kuvaamaan kriitikkoja.
Mitä vastaus ei käsitellyt: valintakriteerien puuttumista, kysymyksiä FIFAn ihmisoikeussitoumuksista tai Norjan rakenteellista argumenttia siitä, ettei palkintoa pitäisi olla olemassa lainkaan.
FIFA ei ole selvittänyt, miten voittaja valittiin. Se ei ole kuvannut mitään arviointiprosessia. Se ei ole julkisesti vastannut Norjan vaatimukseen. Vuoden 2026 MM-kisat — joita isännöi maa, jonka presidentti juuri sai palkinnon — ovat kuukausien päässä, eikä hallintaelimellä ole enää juuri aikaa käsitellä tätä taustakohinana.
Palkinto luotiin yhdelle henkilölle, luovutettiin kyseiselle henkilölle välittömästi, rakennuksessa, jota kyseinen henkilö hallitsee, FIFAn puheenjohtajan toimesta, jolla on dokumentoitu henkilökohtainen suhde kyseiseen henkilöön. Jossain vaiheessa "läpinäkyvyyden puute" lakkaa olemasta hyväntahtoinen tulkinta.