FIFA-kongressi 2026: Rasismi, Venäjän kielto ja palkintorahojen korotus

Viisikymmentä päivää MM-kisojen alkuun FIFA:n 211 jäsenjärjestöä kokoontuvat Vancouveriin — ja esityslista on kaikkea muuta kuin seremoniamuotoinen. Venäjän tulevaisuus, rasismi kentällä, palkintorahat ja poliittisesti latautunut uusi palkinto ovat kaikki pöydällä. Osa näistä keskusteluista on jo pitkään odotettu.

Kaksi vuotta rasisminvastaisia lupauksia — ja tapaukset jatkuvat

Vuonna 2024 FIFA käynnisti "Globaali taistelu rasismia vastaan" -kampanjansa, joka rakentui viiden pilarin ympärille: tiukemmat rangaistukset, kolmivaiheinen ottelumenettely, koulutus, pelaajien ääni -paneeli ja pyrkimys saada rasismi tunnustetuksi rikokseksi kansainvälisesti. Kolmivaiheinen prosessi on jo otettu säännöllisesti käyttöön — enimmäkseen Concacafissa, missä Meksikon ottelut ovat toistuvasti laukaisseet sen homofobisen huutelun vuoksi.

Kahden vuoden jälkeen kongressissa odotettava arviointi pyrkii vaatimaan ankarampia seurauksia, erityisesti kun pelaajia kuten Vinícius Junior kohtaan hyökkääminen jatkuu. Thibaut Courtois sanoi helmikuussa suoraan: "Meidän on lopetettava tämä nyt. Tätä on tapahtunut monta kertaa jalkapallossa; ei vain kentällä vaan katsomoissakin." Tuo lainaus tuli joukkuetoverilta, maalivahdilta, ei puolustusryhmältä. Kun pelaajat sanovat sen näin, paine FIFA:lle mennä symbolisia eleitä pidemmälle on todellinen.

Kokemus on se, tuottaako kongressi todella terävämpiä hampaat — ottelun menettämisen, vahvemmat liittoseuraamukset — vai vain uuden lausunnon.

Venäjän kielto: seitsemän sanaa esityslistalla, valtavat seuraukset

Virallinen esityslista viittaa siihen nimellä "Jäsenjärjestön jäädyttäminen tai erottaminen" tasan seitsemällä sanalla. Mutta kaikki tuossa huoneessa tietävät mitä se tarkoittaa. Venäjä on ollut kiellettynä FIFA:n ja KOK:n kilpailuista vuoden 2022 Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen, mutta FIFA:n presidentti Gianni Infantino sanoi helmikuussa, että kielto "ei ole saavuttanut mitään, se on vain luonut lisää turhautumista ja vihaa." Tuo lausunto osui kuin kranaatti.

Tilanne on monimutkaisempi kuin pelkkä kielto. Venäjän liitto pysyy täysjäsenenä UEFA:ssa ja FIFA:ssa — vain maajoukkueet on syrjäytetty. Venäjän miesten joukkueet ovat jatkaneet epävirallisten ystävyysotteluiden pelaamista Malia, Perua, Boliviaa, Irania ja muita vastaan. FIFA ilmoitti myös alle 15-vuotiaiden turnauksesta, joka on "avoin kaikille jäsenjärjestöille", mikä vaikuttaa hiljaiselta signaalilta siitä, että nuorten tasojen uudelleenintegrointia jo harkitaan.

Kansainvälinen paralympiakomitea on jo sallinut Venäjän kilpailla omalla lipullaan Milano Cortina 2026 -kisoissa. World Aquatics on seurannut perässä. FIFA ei ole ensimmäinen joka räpäyttää — mutta Infantino vaikuttaa valmiilta liikkumaan. Kulkusuunta alkaa olla vaikea sivuuttaa, ja mikä tahansa Venäjän aseman lieventyminen voisi muuttaa tulevien turnausten karsintatilannetta.

Palkintorahat ja Norjan haaste rauhanpalkinnon suhteen

Taloudellisella puolella jäsenet äänestävät vuoden 2026 MM-kisojen palkintopotin jatkokäsittelystä, jonka FIFA oli jo asettanut 727 miljoonaan dollariin — 50 % korkeammaksi kuin Qatar 2022. Kun odotetut turnauksen tulot osuvat 11 miljardiin dollariin, Infantino on ilmoittanut, että lisää rahaa voisi virrata osallistuville maille ja kaikille 211 järjestölle kehitystyöhön. Pienemmille liitoille tämä ei ole mitätön yksityiskohta. Lisäkehitysrahoitus muuttaa sitä, mitä ohjelmia rakennetaan ja ketä valmennetaan ruohonjuuritasolla.

Sitten on Norjan Lise Klaveness, joka pyrkii lakkauttamaan FIFA:n äskettäin luodun rauhanpalkinnon ennen kuin se saa toisen vuoden. Palkinto, joka otettiin käyttöön vuonna 2025 ilman julkista nimitysmenetteljä, meni Donald Trumpille MM-kisojen arvonnassa Washingtonissa. Klaveness — myös UEFA:n toimeenpanevan komitean jäsen — on kehottanut FIFA:ta pitämään "käsivarren mittaista etäisyyttä" poliittiseen johtoon. Hän ei aio puhua julkisesti tällä viikolla, mutta se ei estä muita liittoja nostamasta argumenttia esiin.

FIFA loi rauhanpalkinnon kuukausia sen jälkeen, kun Trump lobbasi menestyksettä Nobelin rauhanpalkinnon puolesta. Optiikkaa on vaikea erottaa aikajanasta.